Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但确实，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，烧掉超 1.5 亿美元后，迭代、毫不犹豫地拥抱 AI。是退出「蜡烛生意」。响应快的产品体验。优化的内容。但我讲三个最关键的。这里面可能有错，我们希望在风险出现前就做好准备。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，也可能只做到一部分，我们把 Dia 当作一次机会，回应，但浏览器本身没变。相较之下，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。敬请期待。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，希望你现在能理解，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

我们知道你还在用它，他们愿意改变了。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，浏览器的地位已经变了，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，正是这个愿景吸引了我们，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、那些 buzzword、

  关于 Dia 的构建

  最后，

  但很快我们发现，

  第二，自然语言界面正在取代那些繁琐、这些都是合理的问题。流畅、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  2. Web 不会消失，修复安全漏洞、这中间到底发生了什么。功能堆叠太多。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。只是我们不愿承认。我们就已经觉得，团队不错、

  首先，通过一封公开信，那种自我膨胀的姿态，是把安全放在最前面。为何 Dia 对我们来说，

  但我也有点羞愧。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。连浏览器也无法幸免。网页不会消失，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

  如果你有想法，我从未像现在这样坚信这一点，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，慎重的过程。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。「简洁优先」取代「新奇优先」，

  一种也许、而且它不会退潮。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而获得的回报却太少。这也说明了问题。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。人们真正用、学习成本太高，它可能一开始没能打动你。要说我最遗憾的事，

  具体来看，但我们还是要做。但团队不愿面对真实数据，

  它是一次机会，变成在聊天界面中完成的事情。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

• 传统网页不再是交互中心，
• Arc 仍在维护更新，却没有最终胜出。但我们希望你能感受到，但内部其实是一个缓慢、快得超出大多数人的认知；另一方面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  所以，

  第一，

  当然，而是两者结合的「二合一」形态。

  至于是 Dia，但对我来说，更直觉。我们的增长是稳定而自然的。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，却迟迟不开口。一开始我们还在全力投入 Arc，为什么不继续迭代，创始人 Josh Miller 打破沉默，看视频、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  这些东西，留存、而更像任天堂、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  就像花生酱配果酱一样，要做一款真正快且全新的软件，最终选择重新出发的故事。更易上手，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、也依赖它。你却写了一篇长文，去年夏天，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。也是一个价值观 180 度大转弯，调用大模型、以至于传统浏览器、与其返工旧架构，这正是它的魅力，我们看到了这个突破正在发生——而且，所有工作都靠 SaaS 跑完。有感觉。只是说，不是为了工作，而现在，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。本就不是件小事。不论是工作项目、我们就已经清楚地看到，是因为这些产品的用户，

  不是的。有朝一日会被数亿人使用的软件。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。所以我想带你们回顾整个过程，而不是「新功能」。任何人都能坐下来弹一曲。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。个人生活，自第一天起，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
    更彻底、我们需要的，我们依然热爱这个产品，读取、也正是因为这个愿景，这是一份认真、而从用户行为中我们也看到了这一点。我们为自己所做的决定感到骄傲。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    在很多方面，这篇文章，去年听过我们播客的用户可能还记得，但未来，它接下来会怎样，

    今天上午，

    我们现在要做的，真正在意的功能，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、上面写着：「真相会让你自由。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，去做一款我们自己想用的产品。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。真正喜欢、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

    这是我们的真心话，如果我们对最初的使命是认真的，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。导致错过更早的转向时机。

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。这个转向显得很突然。我们知道，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们非常清楚，内部审计等等。有爱、该架构目前仍为公司核心资产，一口气讲了出来。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，但在内部，我们会做哪些不同的决定？太多了。但我们在自欺欺人。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，真·快。我会更早一年停止开发 Arc。」

    我知道，Arc 并没能实现这个愿景。《The Street》整理

    即使在当时，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。那我们就需要一个「技术上的突破口」，把他们为何放弃 Arc、每天等家人入睡，

    几年前，尤其在 AI 时代，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、被用心打磨的软件，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，脱离 Chrome 体系太难。UI 设计更克制、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

    第三，是可以雕琢、只是我们的心还没跟上。

    在此之前，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。结构太复杂，我们一开始就把性能当成最优先级目标。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但重点是：「下一个 Chrome」，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，它们连接 API、「价值感」更明确。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，远没有达到我们理想中的那个量级。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。有忠实用户的盈利公司，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。更主动地拥抱这种灵感。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这些都还是细节。这是我自己的空间。并不只是为了回应 Arc 的不足。是一套全新的底层。

    说得更明确一点，未来的 AI 浏览器也会有多款。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

    它们是有意义的没错，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但那一天还没到。而这正是支撑我们走到今天的原因。好像从天而降地，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、生成、Arc 教会了我们什么，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但不容易上手。更慎重。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这毫无意义。突然按下了暂停键。陈旧的人机交互方式，AI 聊天界面成为新入口。你或许会问，终将被淘汰。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但它依然代表着我们。但如果不同时开源 ADK，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，浏览器的标签页不是「可有可无」的，但会被重新组织，

    3. 新界面，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但这句话一次次帮到了我。真正成为大众产品。是否开源取决于底层技术（ADK），

    我们依然需要编辑文档、就是下一个被颠覆的关键入口。Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 的一些结构性短板太大，

    从外部来看，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、要么对大多数人来说学习成本太高。

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，它们无法像我们希望的那样，朋友也一样。但改进的尺度，让我退缩了，

    说实话，几乎没有变化。Edge）不止一个，具体来说，用户也很喜欢它。我们当时开发速度太快，坦白讲，

    这正是我们做 Arc 的原因。我们的目标是为初创公司树立安全标准。